1、 規(guī)格全Φ300mm-Φ600mm。

2、 強度高，生產(chǎn)速度快：采用壓蒸養(yǎng)護，1天可成型下線，且C80混凝土強度比普通預(yù)制樁高2-4倍。

3、 品質(zhì)穩(wěn)定：工廠化生產(chǎn)，品管可相對完善。

4、 施工簡便：成品運到工地可直接沉樁，施工速度快。

5、 造價低：在管樁的合理使用范圍內(nèi)，與其它主流樁型的經(jīng)濟對比具有明顯優(yōu)勢。

缺點：我總結(jié)了一下，有如下幾點：

1、 承載力受環(huán)樁混凝土截面積的制約，不可能過大，這一點一定要注意，千萬不要把它當(dāng)大直徑鉆孔灌注樁用，有些大荷載的建筑物，要求單樁承載力很高的，或有些業(yè)主試圖通過施工前的靜載荷破壞試驗來尋求單樁最大的使用承載力的，此時要務(wù)必注意其可靠的材料使用強度。如PHC500（120）A型的樁單樁樁身強度豎向承載力設(shè)計值Rp=3250kN，如果你試樁（當(dāng)然，按照規(guī)范要求試樁）試出單樁承載力特征值是4000kN，你要說服設(shè)計院采用4000而不是3250kN簡直是不可能的。原因很簡單，單憑試樁采用的幾個樣本的材料強度并不能說明大規(guī)模施工時的材料強度的可靠性能達到試樁時的標(biāo)準(zhǔn)，說白了，也許你試樁時的幾根樁“恰好”都很“強”??！我們對于材料強度設(shè)計值選定時有一個置信區(qū)間，只有大部分（一般是95%）材料的強度均在這個區(qū)間時，材料強度的概念才有意義，管樁的材料強度受混凝土軸心抗壓強度、成樁工藝、截面積控制，這也是一個統(tǒng)計學(xué)的問題，因此，設(shè)計院的數(shù)值取舍一般是比較慎重的。

3、 不同樁廠的管樁品質(zhì)差別很大，給業(yè)主取舍帶來困難；

所以對于好的施工企業(yè)，寧愿多花點錢買一線品牌廠家的樁而不愿貪那點便宜（一般而言，500直徑的管樁，一線品牌比其它品牌的同規(guī)格樁貴10元/米左右，400直徑的樁一線品牌比其它品牌的同規(guī)格樁貴3~8元/米左右），在硬土地區(qū)或長樁地區(qū)、單樁承載力較大的區(qū)域、需要穿越密實粉土粉砂的區(qū)域最好選用一線品牌的樁。當(dāng)然，大家都選好樁，差樁沒人買了，工人失業(yè)了，也不符合國家的和諧發(fā)展的方針，一笑。

4、 相同直徑的不同壁厚、配筋的管樁價格相差懸殊，給業(yè)主選擇造成干擾

比如，同樣的400口徑的管樁，壁厚分為90，80，70，60毫米這幾種，根據(jù)配筋的不同，分為A、AB、B型樁，目前PHC及PC樁很多廠家并無價格區(qū)別，拿PHC樁以同樣的價格當(dāng)PC樁賣，你買PC樁，人家直接給你PHC樁，所以主要是壁厚及配筋的不同，造成管樁價格的區(qū)別。

但究竟應(yīng)該怎樣取舍呢？樁身配筋高了，同樣截面積的混凝土面積就小了，所以材料計算豎向承載力設(shè)計值就小了，樁身配筋高了，則抗彎性能能夠提高，抗拉性能也提高了，但通常的工業(yè)與民用建筑只考慮豎向承載力，所以選A樁的比較多，但一些承受水平向荷載或承受彎矩較大的樁應(yīng)采用AB或B型，抗拔樁如果選用預(yù)應(yīng)力管樁則盡量選用AB或B型樁。

關(guān)于壁厚，比如400（60）和400（70）的樁，每米價格相差并不大，所以一般不建議采用最薄壁的型號，特別圖集規(guī)格中最薄壁的樁一線品牌的廠家一般不生產(chǎn)，你只能采購二、三線品牌，廠家對骨料的選擇及配合比生產(chǎn)控制一般不如大廠，加之壁厚很薄，產(chǎn)品強度的離散性非常的大，往往造成一定數(shù)量的爆樁，我曾經(jīng)遇到一個案例，某工程最先施工的某廠房樁基礎(chǔ)中50%的400（60）的樁壓樁力剛達到500~600kN（相當(dāng)于材料強度設(shè)計值）時樁就被壓碎了，從力學(xué)上分析，出現(xiàn)這種情況的原因是由于樁壁厚很薄，樁身中的的缺陷無法通過同區(qū)域的其它材料進行應(yīng)力彌補，因而容易產(chǎn)生相對厚壁樁而言比較嚴(yán)重的應(yīng)力集中，從而容易產(chǎn)生破裂，只要業(yè)主的資金不是特別的緊張，一般情況下本人不建議采用薄壁樁。